Таблица лидеров

мне кажется это не инфа для коммьюнити, тут сложно уловить что-то кроме того, что понимания нет даже наверху. Как вилами по воде - чето куда-то туда в сторону как было раньше, типо хорошо раньше было. Я уже и не помню, что там было на п1-п2 и ассоциации с той игрой в плане классов, их возможностей, "балансом" между ними плохие. по поводу классов и ролей, это разные вещи, роль ситуативна и меняется каждый раз при смене игроком деятельности на каком бы классе он не играл. Например, ходя в инстансы л2, в рандомных группах, я собираю их не придерживаясь обязательности наличия танка, дд, хиллера, в зависимости от ситуации и состава, на этих ролях могут оказаться совершенно разные классы, танки могут быть на роли дд, может быть группа без танка, в роли танка может дестр/фс/бард, хилить может вообще например конь, а то и без хиллера собирается группа, т.е. набор классов и набор ролей, почти никогда не совпадает и то что игра позволяет это делать очень упрощает жизнь всем, поэтому не надо сужать классы до чего они там должны, а чего не должны. по поводу импакта танков и роли танка - в л2 танк не нужный в группе класс. Вот как "броня" - он не нужен, достаточно знать о ситуации с популярностью светлого рыцаря, в группах существуют только танки с ультимативными умениями на группу, бустящими в первую очередь ее дпс. В пвп нужен контроль и сейвы, в пве дпс - это все роли. Поэтому можно сразу выкинуть идею о пассивной броне танков на помойку, никогда никому не будет интересно, особенно если приправить это лоу дпс взамен на этот балласт. В условиях пенты, есть чудовищная разница в гире, которая делает достаточно брони любому персонажу в рвр, т.е. двойной ошибкой будет отнять дпс у танка и добавить пассивной брони. Весь лоу лвл контингент откажется играть на нем при таких обменах, а в расовой консте, это будет неубивашка, и тогда откажутся играть противники, в кого этот танк будет заходить 1 вс раса.

А разве хил не должен сосать ? по лору пенты вроде так прописано , дд ебут , сапорты сосут , или не?